一个集法律、金融、投资一体的具有强大检索功能的专业公众号，提供金融投资及法律实务的干货文章资讯及服务，提供法律、案例、商标、企业信用等综合查询服务。
前言
从财产保全的本质而言，其目的是为了限制被申请人处分财产，其意义在于防止当事人恶意转移、隐匿、毁灭财产等行为出现，并非是禁止被保全人对其财产的使用。
从财产保全的本质而言，其目的是为了限制被申请人处分财产，其意义在于防止当事人恶意转移、隐匿、毁灭财产等行为出现，并非是禁止被保全人对其财产的使用。本案的保全措施禁止了被保全人转移、设定权利负担等处分行为，已经达到了限制被执行人处分财产，防止被保全财产价值减损的目的，再对涉案土地暂停规划审批手续殊无必要。。
《邢继承申请复议执行案》【（2016）最高法执复43号】
山西高院裁定冻结、查封郡宇公司等共计38400万元的银行存款或同等价值的财产。山西高院依据该裁定，查封郡宇公司享有使用权的国有土地，查封期间不得办理变更、转让手续。后山西高院又向当地规划局发出协助执行通知书，要求：“暂停对被查封的国有土地的规划审批手续。”
限制被查封的涉案土地使用权的规划审批手续是否符合法律规定?
最高院认为：从关于保全的法律规定可以看出：第一，保全行为的性质具有暂定性。即当事人之间的权利义务需要通过判决才能确定，在依照审判程序作出判决之前，当事人之间的权利义务都处于未定状态，但为了保证日后生效判决的执行，或者避免当事人遭受不可弥补的损害，法院根据一方当事人的申请，非依严格的审判程序，对当事人之间的权利义务关系作出暂时性的裁定。本案诉讼正在进行中，属于未决民事案件，邢继承与被告郡宇公司之间的权利义务关系尚未经审判程序认定，故人民法院根据邢继承的申请，对郡宇公司等名下的财产采取保全措施，是对其财产进行控制的一种临时性措施，不具有既判力。第二，从财产保全的本质而言，其目的是为了限制被申请人处分财产，其意义在于防止当事人恶意转移、隐匿、毁灭财产等行为出现，并非是禁止被保全人对其财产的使用。相反，还应在遵守法律规定的前提下，尽可能保全财产的市场价值，使其物尽其用。本案中山西高院已经以（2015）晋执保字第38-1号协助执行通知书查封了涉案土地使用权，禁止办理变更、转让手续。这一保全措施禁止了被保全人转移、设定权利负担等处分行为，已经达到了限制被执行人处分财产，防止被保全财产价值减损的目的，再对涉案土地暂停规划审批手续殊无必要。第三，保全措施不能超出保全裁定的范围。（2015）晋民初字第49-1号民事裁定的保全范围是冻结、查封被告郡宇公司等名下共计38400万元的银行存款或同等价值的财产，而这一内容并不当然包含暂停郡宇公司名下土地使用权规划审批手续的保全措施，执行法院据此作出（2015）晋执保字第38-1号协助执行通知书暂停规划审批手续超越了保全裁定确定的范围。
再者，从平等保护双方当事人的司法原则出发，保全行为应当顾及被申请人的合法权益，所采取的措施和手段应当必要、适当，要尽量减少财产保全对企业正常经营造成的影响，不能逾越实现执行目的之必要限度。（2015）晋执保字第38-2号协助执行通知书在郡宇公司对涉案土地使用权的处分已经被限制的情况下，进而又对针对该土地的规划使用加以限制，确已超出了必要和适当的程度。邢继承主张郡宇公司对涉案土地进行规划审批可能导致价值减损，然而如果限制郡宇公司通过规划对土地开发利用导致土地闲置被收回，则可能对双方都造成更大的损失。异议裁定中关于“暂停规划审批手续可能导致郡宇公司因土地闲置而产生额外的土地闲置费或导致土地被无偿收回，而这些损失的产生对于原告债权的保障和实现并无益处，亦违背财产保全立法初衷”的认定，符合平等保护、善意执行的法律精神和司法原则。
文章来源：法门囚徒
点击关键词查看对应文章
关注法盛金融，回复以上关键字，可查看系列文章
欢迎扫描左侧二维码关注“法盛金融投资”公众号
欢迎扫描右侧二维码添加法盛所执行合伙人王冰律师个人微信号进行互动交流
免责声明：本公众号发布的信息，除署名外，均来源于互联网等公开渠道，版权归原著作权人或机构所有。我们尊重版权保护，如有问题请联系我们，谢谢！(联系方式：王先生，020-85201361，邮箱：wangblawyer@sohu.com)