法盛金融投资
一个致力于分享金融投资、私募基金、不良资产、股权激励、税务筹划及公司纠纷、疑难案例干货的专业公众号，巨量干货及案例供检索。
究竟孰是孰非，事关人民群众的知情权、生命健康权，事关真相传播权利和此后类似公共事件的舆论导向。
一个月内，武汉肺炎疫情防控从“8名散布谣言者被依法查处”发展为“武汉告急”，国家层面动员支援武汉。
最初8名散布“谣言者”究竟该如何重新“定性”引起各方关注。近日，最高法、律师等各方发声，为8名“造谣者”正名。
最高法：如果当时听信可能是幸事
其实不止武汉，各地都曾有查处造谣者、散布谣言者的报道。
为什么会发生谣言？如何治理谣言？应该打击什么样的谣言？今日，最高人民法院在微信公众号发布文章《治理有关新型肺炎的谣言问题，这篇文章说清楚了》。
此文将“武汉处理8名发布不实信息者”作为示范案例，认为如果社会公众当时听信了这个“谣言”，并且基于对SARS的恐慌而采取了佩戴口罩、严格消毒、避免再去野生动物市场等措施，这对我们今天更好地防控新型肺炎，可能是一件幸事。
文章认为，在武汉市公安机关处罚的8名发布“华南水果海鲜市场确诊7例SARS”的案件中，如果机械地理解适用法律，我们的确可以认定，鉴于新型肺炎不是SARS，说武汉出现了SARS，属于编造不实信息，且该信息造成了社会秩序的混乱，符合法律规定的编造并传播虚假信息的行为，给予其行政处罚甚至刑事处罚，有其正当性。
但是，事实证明，尽管新型肺炎并不是SARS，但是信息发布者发布的内容，并非完全捏造。所以，执法机关面对虚假信息，应充分考虑信息发布者、传播者在主观上的恶性程度，及其对事物的认知能力。只要信息基本属实，发布者、传播者主观上并无恶意，行为客观上并未造成严重的危害，我们对这样的“虚假信息”理应保持宽容态度。
不过该文表示，对于谣言涉及疫情情况造成社会秩序混乱的；涉及污蔑国家对疫情管控不力等信息造成社会秩序混乱的；涉及捏造医疗机构对疫情处置失控、治疗无效等信息，其他容易造成社会秩序混乱的谣言必须严厉打击。
不能错误处罚实事求是讲真话的人
此外，赵庆、尚满庆两位律师已经就武汉市公安局对“8名散布谣言者”进行处罚所依据的事实、法律及处罚结果申请政府信息公开。
两位律师申请公开理由是武汉市公安局处罚之后，“新型冠状肺炎病毒”确认感染病例和疑似感染病例数据不断刷新的消息又在网络上广为传播，全国人民顿生疑惑，无所适从。为正视听，申请人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(下称《条例》)第二十七条，敦请贵局依据《条例》公开该“8名散布谣言者”被处罚的的事实依据、法律依据及处罚结果。
申请人认为，现在，广大人民群众铺天盖地的对武汉市公安局当初处罚“8名散布谣言者”提出强烈质疑和严厉批评，认为武汉市公安局为了维护所谓的社会稳定和武汉市的对外形象，不惜掩盖真相，不惜错误处罚实事求是讲真话的人。
“究竟孰是孰非，究竟孰是谣言是孰真相，事关人民群众的知情权、生命健康权，事关真相传播权利和此后类似公共事件的舆论导向，贵局有责任有义务回应社会关切，释人民群众之疑答人民群众之惑！”申请书最后写道。
1月21日，《环球时报》总编辑胡锡进在微博喊话武汉警方重新开展调查，并依据更新的事实情况作出结论，谣言必须打击，对造谣传谣进行定性和法律追究时，一定要慎之又慎。
当天，胡锡进的“喊话”换来回应，武汉市有关人士给他打电话表示，8位市民没有一人被拘留、被处罚，8人说这次的病毒就是SARS，作为非专业人士有这样的偏差可以理解。
不过这8人中并非上述人士所称的全部为“非专业人士”。
据北京青年报报道，8人中有一名医生，因此事被训诫，现感染肺炎呼吸困难。
2019年12月30日，该医生在大学同学群中发布消息称华南水果海鲜市场确诊了7例SARS，后在群里强调是冠状病毒具体还在分型，并一再嘱咐不要外传，不过还是被人截图外传。
12月31日，该医生被医院监察科要求写一份对于不实信息外传的反思。
1月3日上午，他又去派出所签了一份《训诫书》。
“讲出你的故事”
抗新型肺炎故事征集中
疫情严峻、医护再上战场；
一方有难、全国人民支援！
欢迎一线医生、护士、院长、患者等
免责声明：本公众号发布的信息，除署名外，均来源于互联网等公开渠道，版权归原著作权人或机构所有。我们尊重版权保护，如有问题请联系我们，谢谢！
